MZ21-12. Head ja vead

[Jörgen]

Tervist, ehk oskab keegi eelnimetatud relva kohta midagi öelda, kõik positiivne ja negatiivne info oodatud.

[Preester]

Siin on lühem teema selle relva kohta täitsa olemas viewtopic.php?f=40&t=1228&hilit=mz21+12
Kui vene keelt oskad, siis google'sse kirjuta krillitsas МЦ 21-12 ja leiad jutte ja arvustusi nagu muda.
Ise ostsin just sellise relva kindlast kohast ja tuttava käest alles üleeile aga oskan sellest esialgu rääkida üht-teist vene keelse loetud materjali põhjal ainult teoorias. Lähiajal kontrollin teoreetilised teadmised praktikas üle, siis oskan vast miskit kosta.

[rartzik]

tuttaval on see püss ning olen isegi sellest nii mõnedki sead lasknud, kuul jookseb väga hästi, ümberlaadimine töötab ka hästi. kuigi ta ise rääkis, et algul loopis ikka padruni risti vahele ja uut peale ei laadinud.. ehk siis vajab korraliku sissetöötamist. pardijahil ja pukis istumiseks kõlbab küll. muidu suhteliselt kohmakas ja raske torakas- vähemalt minu arvates, aga jahti saab sellega ideaalselt teha.

[tireb]

mul neid kaks tükki, vanem mudel IDEAALNE, kõik töötab, väga hästi istub, hulga ulukeid nii sulelisi kuii karvaseid kütitud
uuem, mille poisile ostsin ja mida oleme kasutanud oma tarbeks sportingut lastes, aga ei ole nii hea, laadimisega tekivad tõrked, pole saanud aega/viitsinud asjaga tegeleda, et tärgete pähjus leida

[Preester]

Venelased ise räägivad, et vanal nõuka ajal toodetud MC 21-12 on korralikud püssid, kuid pärast NSVL'i lagunemist läks asi metsa.
Kui ostusoov siiski on, siis vihjeks kae relva numbrit. Selle järgi saad teada, mis aasta toodanguga tegemist http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... e1806c929c
Ehk siis:
Год изготовления ружей МЦ 21-12 по букве перед номером.
Е - 1970
К- 1971
М- 1972
Н- 1973
Р-1974
С-1975
Т-1976
И- 1977
Ф-1978
Х-1979
Я-1980
АА-1981
АБ-1982
АВ- 1983
С 1984 года первые две цифры номера-обозначают год изготовления ружья.

[duma]

tuttaval on see püss ning olen isegi sellest nii mõnedki sead lasknud, kuul jookseb väga hästi, ümberlaadimine töötab ka hästi. kuigi ta ise rääkis, et algul loopis ikka padruni risti vahele ja uut peale ei laadinud.. ehk siis vajab korraliku sissetöötamist. pardijahil ja pukis istumiseks kõlbab küll. muidu suhteliselt kohmakas ja raske torakas- vähemalt minu arvates, aga jahti saab sellega ideaalselt teha.

Sama arvamus. Risti padruni võttis vahele nende vanade pappkestadega. Ei mäleta, et uutega oleks probleeme olnud.
Kunagi sportingu laskmisel lõpetas töö kesta haaraja ja lukumehhanism kiilus kinni. See sai ära parandatud ja toimib siiani.

Aga jah, kohmakas, suur, raske on

[Preester]

Aga jah, kohmakas, suur, raske on

Jah, pikk on ja seetõttu ka võserikus ebamugav liikuda, kuid kaalu osas võib panna võrdlusesse mõne 3,2kg vindi koos suuremat sorti optikaga ja saab sama kaalu, kui mitte rohkemgi. Kaalusin enda MC 21-12 oma ära ja sain koos rihmaga ja ilma padruniteta 3,7kg. Aastaid 12-14 tagasi pidin kaitseväes tihtilugu ringi rallima MG-3 kuulipildujaga, mis on tühjalt ja ilma lisarauata 11,4kg, nii et asi see kuni 4 kg metsas tassida

[duma]

Aga jah, kohmakas, suur, raske on

Jah, pikk on ja seetõttu ka võserikus ebamugav liikuda, kuid kaalu osas võib panna võrdlusesse mõne 3,2kg vindi koos suuremat sorti optikaga ja saab sama kaalu, kui mitte rohkemgi. Kaalusin enda MC 21-12 oma ära ja sain koos rihmaga ja ilma padruniteta 3,7kg. Aastaid 12-14 tagasi pidin kaitseväes tihtilugu ringi rallima MG-3 kuulipildujaga, mis on tühjalt ja ilma lisarauata 11,4kg, nii et asi see kuni 4 kg metsas tassida

Eks asi sõltub treenituse astmest. Sai ka igas pahanga sõjaväes ringi joostud.
Metsas ikkagi mugavus/kergus minu jaoks oluline. Seda relva metsa ei soovitaks, olen käinud (seda siis just pikkuse ja raskuse pärast).
PS: kaalusin enda 20-01,e ära. kui kaal ei valeta sis 2650g

[tireb]

Aga jah, kohmakas, suur, raske on

Jah, pikk on ja seetõttu ka võserikus ebamugav liikuda, kuid kaalu osas võib panna võrdlusesse mõne 3,2kg vindi koos suuremat sorti optikaga ja saab sama kaalu, kui mitte rohkemgi. Kaalusin enda MC 21-12 oma ära ja sain koos rihmaga ja ilma padruniteta 3,7kg. Aastaid 12-14 tagasi pidin kaitseväes tihtilugu ringi rallima MG-3 kuulipildujaga, mis on tühjalt ja ilma lisarauata 11,4kg, nii et asi see kuni 4 kg metsas tassida

see eest kui oled koerta järgi jooksnud nii, et kopsutükke köhid, siis jälle laskmise ajal stabiilsem kui mõni kerge pilbas

[Jörgen]

Lood on sellised, et sai seda marki püss juba kinni pandud ja kui soetamisloa saab siis ostab ka ära selle.
http://kuldnebors.ee/search/harrastused ... cats=10965

[tireb]

hea valik kui kõik toimib ja kanda jaksad

[Preester]

Kui see on nõuka aegne isend ja ka hästi hoitud/hooldatud, siis peaksid saama korraliku püssi.
Isiklikult mulle istub see püss väga hästi õlga ja tunne on mugav ning miskit ei häiri ega kisu kuskil vales suunas. Minu 1973 aasta nõukaagset kvaliteedimärki kandval püssil on eelneva omaniku poolt lastud relvameistri juures täistšokist pooltšokk teha ja kabaamort on ka külge pandud, kuigi tagasilöök peaks sellel relval nii või teisiti suht pehme olema, nagu seda väidavad vene relvaspetsialistid.
Aga loodame, et saad korraliku isendi omale.

[tireb]

tagasilööki saab selle reguleerida nende seibide/koonustega mis on salve peal. kui on huvi siis küsi

[Preester]

Venelaste sõnul saab nende seibide/koonuste reguleerimisega reguleerida rohkem seda, et nõrgema moonaga lastes relv ka ümber laeks. Ehk siis reguleeritakse pronksseibi abil relvaraua tagasiliikumise pidurdamist, mida saab teha kolmeastmeliselt.

[tireb]

ei ole päris õige
annab ka nii teha et kõva paugu suht pehmeks saab , selle jaoks on väga erinevad kombinatsioonid, pronks punn, mis mööda magasini jookseb, siis selle peal oleva teras vitsa asend, siis selle pronks junni ja raual oleva rõnga vahele käiv seib, mis ühelt poolt sisemise koonusega ja teiselt poolt ilma koonuseta. ja kõige lõpuks võib magasini toru õlitada või siis õlist puhtaks pühkida, vastavalt siis ka kas pehmendab tagasilööki või mitte