Jääger-online jahindus foorum

Tere,

Küsimus selline, et kas dc50/T5 varuantenn sobib ka dc40-le või on sellel siiski mingi erinevus?

jahipuss kirjutas:Ponsse ??

Just nii see on

Üks tuntud Soome masinatootja (valdkonna jätan mainimata) olla oma nime saanud ühe tubli jahikoera järgi. Mis firmaga tegu?

Sako on valmistanud lukustatava lukuga relvi. Lukutootjaks on Abloy. Siin pilt kh http://www.marandi.fie.ee/album/index.p ... ss+052.GIF

http://www.tartupostimees.ee/2647728/pi ... asigranaat

Paistab, et ka meie koprad on oma teadmistega lõunanaabritele järgi jõudnud

Missugused kogemused on meestel selliste optikatega? Millist eelistada? Muid soovitusi sellest hinnaklassist?
DELTA Titanium 2,5-10x56
Bushnell Trophy XLT 3-12x56
Hawke Eclipse 30 3-12x56

Hmm.., sellisel juhul tegelevad nt. loodusfotograafid ka jahipidamisega. Ka nemad "jälitavad" ulukeid.

gunnar kirjutas:

H:Owl kirjutas:Olen ka elanud teadmises, et kütitud uluki (kobras kahvas, kährik koera hambus või kastlõksus, haavatud uluk) surmamine ei ole jahipidamine ja selleks võib kasutada igasugust seaduslikku relva. Parandatagu mind kui eksin!

Eksid küll jah :

§ 23. Jahipidamine
(1) Jahipidamine ehk küttimine on uluki jälitamine, püüdmine, tabamine või surmamine.

Ehk siis, kõigepealt tabad uluki ja siis surmad ... kõik jahipidamise osa.

Ei ütleks
Miks on tabamise ja surmamise vahel sõna või, mitte ja? Jaht lõppeb kas tabamise või surmamisega, loen mina sellest välja. Muidu peaks noad ka seajahis ilusti tupes hoidma, va. juhul, kui just siga sulle kallale ei tule.

kalur kirjutas:24-30 sek küsimuse kohta.Vaevalt sa nii kiiresti hakkama said.

Miks mitte? Tallinnas olid kõik küsimused valikvastustega, tuli ainult ringikesi teha ja kui asi selge, siis ei ole see kuigi keeruline.

Tallinnas olid eelmine aasta igatahes täpselt samad küsimused, mis seal lehel.

Nu kui loomapopulatsioone ka rahvasteks nimetada, siis küll

Praegusel globaliseerumise ajastul levivad paljud võõrliigid kes ohustavad põlisrahvaste
säilimist ja ökoloogilist tasakaalu ökosüsteemidele. Püünisjaht on peamine vahend ,et
kontrollida sissetungivate võõrliikide valikulist välja püüdmist.

Ei tea, kuidas küll võõrliigid põlisrahvaste säilimist ohustavad?

mustlesk kirjutas:Kakuke, minu küsimus ei olnud suunatud mitte sulle, vaid teema algatajale. Sa jõudsid lihtsalt minust kiiremini postitada. Igal meist on oma elufilosoofia ja selle pärast kedagi hukka mõistma ma küll ei kipu.
Ma ise palun alati andeks, kui kelleltki elu võtan ja arvaku teised siis sellest mida tahavad.

Ärge must valesti aru saage. Ma ei mõista kedagi hukka, igaühel omad tõekspidamised ja saan tema mõttelaadist täiesti aru. Ainult mind häiris selle loo juures just see loodud kuvand, nagu oleksid jahimehed mingid tondid, kes iga hinna eest tahavad tema maja taga loomi küttida ja on ohtlikud ka veel pealegi. Siit kajab nagu oleks tal kohalike jahimeeste vastu mingi vimm.

http://online.le.ee/2012/12/08/43120/
Huvitav, millest võib tulla selline trots jahimeeste vastu? Väheses suhtlemises/oskamatusest suhelda või lihtsalt "ülemõtlemisest"?

Sooviks abi mõne relvaeksami küsimuse juures. Politsei.ee lehel on küsimused:

58. Kriminaalkorras karistatakse füüsilisest isikust relvaomanikku juhul, kui …..
59. Väärteo korras karistatakse füüsilist isikut relvaomanikku juhul , kui ….

Juhud, millal relvaomanikku karistatakse väärteo korras (rahatrahv või arest) on relvaseaduses kenasti olemas, aga kriminaalkorras?

Mida üldse küsitakse vastutuse kohta eksamil? Kas ainult, mille eest karistatakse või ka trahvimäärasid?

Kellel kogemusi, palun jagage!

Aitäh!