seaduse muutmine tulemas
seaduse muutmine tulemas
Käisin täna politseis vindi jaoks soetamisloa taotlust kirjutamas ja sealt öeldi mulle,et õigel ajal tulid.Järgmine aasta pidi tulema seadus,et kui sul on sile ja tahad vinti,siis pead uue eksami tegema.Iga relva liigi jaoks eksam.Kellel plaan vint soetada ja uut eksamit teha ei taha,siis ruttu taotlust kirjutama.
-
- Postitusi: 2633
- Liitunud: R Okt 03, 2003 9:50 pm
-
- Postitusi: 1354
- Liitunud: E Okt 18, 2004 9:57 am
Loen praegu eenevaid postitusi ja tundub, et politseiasutustel on arusaamine tulirelva üheliigilisusest vägagi erinev. Kuna Relvaseadus toob välja mitu erinevat tulirelvade liigitamise alust, siis nagu ei saakski neid selles väga süüdistada. Kuid selguse mõttes oleks väga positiivne, kui mõni asjaga ametialaselt tegelev kasutaja annaks omapoolse kommentaari. Traditsiooniliselt saab juhul, kui mõni prefektuur väga imelikke seadusetõlgendusi hakkab andma (nt tuleb uus ja agar töötaja tööle vms), täpsustusi küsida Politseiametist.
Kuid väga ei tahaks siiski uskuda versiooni, mille kohaselt vintraudse jahirelvaloa olemasolul püstoli või revolvri omandamiseks uut eksamit tegema ei pea. Siledaraudne ja vintraudne jahirelv omavahel ühe eksamiga - see on igati mõistlik ja loogiline - kuid käsirelvad on kasutusotstarbe poolest ikkagi hoopis midagi muud. Aga ootame erialaspetsialistide selgitusi.
Päikest,
BM
Kuid väga ei tahaks siiski uskuda versiooni, mille kohaselt vintraudse jahirelvaloa olemasolul püstoli või revolvri omandamiseks uut eksamit tegema ei pea. Siledaraudne ja vintraudne jahirelv omavahel ühe eksamiga - see on igati mõistlik ja loogiline - kuid käsirelvad on kasutusotstarbe poolest ikkagi hoopis midagi muud. Aga ootame erialaspetsialistide selgitusi.
Päikest,
BM
Siseministeeriumis on kooskõlastusringil järgmine asi: EELNÕU
08.11.2005
RELVASEADUSE JA RIIGILÕIVUSEADUSE MUUTMISE SEADUS
42) paragrahvi 35 lõige 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
“(8) Relvaloa omaja ei pea relvaloa kehtivuse ajal järgmise sama liiki relva soetamisel läbima tervisekontrolli ega sooritama uut eksamit. Lähtuvalt relva pikkusest ja relvaraua pikkusest teist liiki tulirelva soetamisel peab relvaloa omaja sooritama tulirelva tundmise testi ja tulirelva käsitsemise katse.”;
Sama liiki relva all tuleb mõista tulirelva, mis jaguneb ääretule ja kesktulepadruniga relvaks, jahitulirelv omakorda sile ja vintraudseks
Kes rohkem tahab lugeda,siis http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=56583
08.11.2005
RELVASEADUSE JA RIIGILÕIVUSEADUSE MUUTMISE SEADUS
42) paragrahvi 35 lõige 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
“(8) Relvaloa omaja ei pea relvaloa kehtivuse ajal järgmise sama liiki relva soetamisel läbima tervisekontrolli ega sooritama uut eksamit. Lähtuvalt relva pikkusest ja relvaraua pikkusest teist liiki tulirelva soetamisel peab relvaloa omaja sooritama tulirelva tundmise testi ja tulirelva käsitsemise katse.”;
Sama liiki relva all tuleb mõista tulirelva, mis jaguneb ääretule ja kesktulepadruniga relvaks, jahitulirelv omakorda sile ja vintraudseks
Kes rohkem tahab lugeda,siis http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=56583
Vaatasin seda uut eelnõud, midagi on positiivset ka, iga relva kohta 1000 padrunit, 5 kilo rohtu, relva võib laenata teisele samaliigilise relva luba omavale isikule jms. Samas aga on seal nagu vanaski mõned rumalused. Paneme nüüd relvakappi rõõmsalt 5 kilo rohtu, ikka sinna veel väikesesse lukustatavasse laekasse, kuna laegas on väike, paneme ikka tihedalt, pluss padruneid ka peoga otsa. Ja kui juhtub tulekahju tulema, no siis on vägev, tuletõrjuja lendab kaugele- kaugele. Soomlased on selle asja ikka ära jaganud ja ei taha, et neil kodus pomm nurgas seisaks, rohtu võib ikka tavalises kapis hoida, tegelikult ju peabki kui selge peaga mõelda. Korralikus relvakapis ikka mataka ära paneb, no tore ju. Muidu teeks korraliku tulevärgi küll aga plahvatus mis terve maja viiks, jääks ära. Kas selle peale meil ei tulda? Soomlased ei nõua alla kuue relva muuseas kappigi. Pane tabalukuga seina külge kui tahad. Eks ta üks eurootiline seadus tuleb.
Iga asi tuleb omal ajal või siis natuke hiljem.
Eks kõik asjad tule tasa ja targu. Ega see püssirohu ja relvade hoidmine nüüd kõige õigem ei ole, kui arvestada euroopa seadusi. Samas arvestage ka seda, kuskohast me tuleme. Nõuka ajal pidid kõik asjad kontrolli all olema. Seadusandjad-koostajad-täitjad (kaasaarvatud meie jahimehed)ka veel nõuka-aegsed. Eks seetõttu sealt midagi muud ka oodata ei saa. Küll ühiskonna arenedes ka seadused muutuvad pehmemaks. Samas aga seda küll heaks ei kiida, kui mõni nn. üliagar "noor" relvainspektor hakkab ise seadust tõlgendama. Loodan, et see virumaa inspektor asjast valesti lihtsalt aru sai. Muidugi on ka võimalus, et ka lihtsalt teineteisest täpselt aru ei saadud.
Samas minul endale küll 5 kg rohtu kokku osta plaani ei ole. See vist ikka rohkem sportlastele mõeldes tehtud. Pood olemas ja vaevalt nüüd nii suur kallinemine tuleb, et nagu suhkrut varuti ka püssirohtu varuma peab. Saame viimaks veel liigse püssirohu trahvi
ka kaela.
Samas minul endale küll 5 kg rohtu kokku osta plaani ei ole. See vist ikka rohkem sportlastele mõeldes tehtud. Pood olemas ja vaevalt nüüd nii suur kallinemine tuleb, et nagu suhkrut varuti ka püssirohtu varuma peab. Saame viimaks veel liigse püssirohu trahvi

ikka lõbusalt
Re: seaduse muutmine tulemas
mustlesk kirjutas:Käisin täna politseis vindi jaoks soetamisloa taotlust kirjutamas ja sealt öeldi mulle,et õigel ajal tulid.Järgmine aasta pidi tulema seadus,et kui sul on sile ja tahad vinti,siis pead uue eksami tegema.Iga relva liigi jaoks eksam.Kellel plaan vint soetada ja uut eksamit teha ei taha,siis ruttu taotlust kirjutama.
Naljakas mina käisin neljapäeval püstoli ´ja vindi kohta uurimas ja ütlesin veel et kui eksamil käisin siis püstolit ei puutunudki aga tädi ütles et sellel ei ole vahet ,ui korra on eksam tehtud siis on kõik ok.Käi aga plekk välja ja korras,peaasi et kapp olemas on (mina käisin rakveres muidugi )