seaduse muutmine tulemas

Üldfoorumis võib rääkida teemadel , mis teistes foorumites ei kajastu.
mustlesk
Postitusi: 635
Liitunud: N Dets 02, 2004 1:48 pm

seaduse muutmine tulemas

Postitus Postitas mustlesk »

Käisin täna politseis vindi jaoks soetamisloa taotlust kirjutamas ja sealt öeldi mulle,et õigel ajal tulid.Järgmine aasta pidi tulema seadus,et kui sul on sile ja tahad vinti,siis pead uue eksami tegema.Iga relva liigi jaoks eksam.Kellel plaan vint soetada ja uut eksamit teha ei taha,siis ruttu taotlust kirjutama.
Kasutaja avatar
Estlander
Postitusi: 338
Liitunud: K Nov 17, 2004 12:25 pm

Postitus Postitas Estlander »

Kas on ka niipidi, et, kui vint olemas ja siledat vaja peaks minema siis tuleb sileda eksam sooritada?

Kellegil on tulnud idee kuidas lisaraha meestelt välja pressida.
On ju eksamil riigilõivud jne huvitavad maksud.
Hundist toakoera ei saa.
rajaleidja
Postitusi: 2633
Liitunud: R Okt 03, 2003 9:50 pm

Postitus Postitas rajaleidja »

Aga kui vindi eksamil esimesel korral läbi kukud, kas siis sileda luba võetakse ära? ja pead siis mõlema eksamid tegema
Eks ta raha teenimiseks ole jah. Küsimused ju ikka samad. või on tänapäeval siledaraudse kuulihaavale antav esmaabi teistmoodi kui vintraudse?
Joosep Käba
Postitusi: 1354
Liitunud: E Okt 18, 2004 9:57 am

Postitus Postitas Joosep Käba »

Pollarid ise ka ei saa aru mis räägivad.
Vaatame seadusest relva liigid. On: tulirelvad, külmrelvad jne.........
Seega kui omad tulirelva luba siis samaliigilisele ei ole ju vaja eksamit teha. Vint ja sile on sama liigi esindajad ehk siis tulirelvad.
Buck
Postitusi: 214
Liitunud: N Okt 13, 2005 9:53 am

Postitus Postitas Buck »

Minule räägiti küll,et kui omad vinti ja tekib tahtmine revolver muretseda, ega siis uut eksamit pole vaja teha. Seda rääkis relvainspektor.
Aga miks nad seadust muuta tahavad, kui riik teenib vähe, tõstku riigilõivu- on kõigil lihtsam. Väga kohe huvitaks kuidas sellist asja põhjendatakse.
baddmann
Postitusi: 2830
Liitunud: E Nov 15, 2004 11:27 am

Postitus Postitas baddmann »

Loen praegu eenevaid postitusi ja tundub, et politseiasutustel on arusaamine tulirelva üheliigilisusest vägagi erinev. Kuna Relvaseadus toob välja mitu erinevat tulirelvade liigitamise alust, siis nagu ei saakski neid selles väga süüdistada. Kuid selguse mõttes oleks väga positiivne, kui mõni asjaga ametialaselt tegelev kasutaja annaks omapoolse kommentaari. Traditsiooniliselt saab juhul, kui mõni prefektuur väga imelikke seadusetõlgendusi hakkab andma (nt tuleb uus ja agar töötaja tööle vms), täpsustusi küsida Politseiametist.

Kuid väga ei tahaks siiski uskuda versiooni, mille kohaselt vintraudse jahirelvaloa olemasolul püstoli või revolvri omandamiseks uut eksamit tegema ei pea. Siledaraudne ja vintraudne jahirelv omavahel ühe eksamiga - see on igati mõistlik ja loogiline - kuid käsirelvad on kasutusotstarbe poolest ikkagi hoopis midagi muud. Aga ootame erialaspetsialistide selgitusi.

Päikest,

BM
Kasutaja avatar
Beretta
Postitusi: 1452
Liitunud: T Nov 25, 2003 4:47 pm

Postitus Postitas Beretta »

Siseministeeriumis on kooskõlastusringil järgmine asi: EELNÕU
08.11.2005
RELVASEADUSE JA RIIGILÕIVUSEADUSE MUUTMISE SEADUS
42) paragrahvi 35 lõige 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
“(8) Relvaloa omaja ei pea relvaloa kehtivuse ajal järgmise sama liiki relva soetamisel läbima tervisekontrolli ega sooritama uut eksamit. Lähtuvalt relva pikkusest ja relvaraua pikkusest teist liiki tulirelva soetamisel peab relvaloa omaja sooritama tulirelva tundmise testi ja tulirelva käsitsemise katse.”;
Sama liiki relva all tuleb mõista tulirelva, mis jaguneb ääretule ja kesktulepadruniga relvaks, jahitulirelv omakorda sile ja vintraudseks
Kes rohkem tahab lugeda,siis http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=56583
baddmann
Postitusi: 2830
Liitunud: E Nov 15, 2004 11:27 am

Postitus Postitas baddmann »

Hmm, seega teooriaeksamit ei pea uuesti tegema, vaid ainult relva käsitsemise testi ja laskekatse. Mis iseenesest on positiivne.

BM
indian
Postitusi: 410
Liitunud: E Okt 31, 2005 5:11 pm

Postitus Postitas indian »

Vaatasin seda uut eelnõud, midagi on positiivset ka, iga relva kohta 1000 padrunit, 5 kilo rohtu, relva võib laenata teisele samaliigilise relva luba omavale isikule jms. Samas aga on seal nagu vanaski mõned rumalused. Paneme nüüd relvakappi rõõmsalt 5 kilo rohtu, ikka sinna veel väikesesse lukustatavasse laekasse, kuna laegas on väike, paneme ikka tihedalt, pluss padruneid ka peoga otsa. Ja kui juhtub tulekahju tulema, no siis on vägev, tuletõrjuja lendab kaugele- kaugele. Soomlased on selle asja ikka ära jaganud ja ei taha, et neil kodus pomm nurgas seisaks, rohtu võib ikka tavalises kapis hoida, tegelikult ju peabki kui selge peaga mõelda. Korralikus relvakapis ikka mataka ära paneb, no tore ju. Muidu teeks korraliku tulevärgi küll aga plahvatus mis terve maja viiks, jääks ära. Kas selle peale meil ei tulda? Soomlased ei nõua alla kuue relva muuseas kappigi. Pane tabalukuga seina külge kui tahad. Eks ta üks eurootiline seadus tuleb.
Iga asi tuleb omal ajal või siis natuke hiljem.
Oinanahk
Postitusi: 41
Liitunud: E Apr 26, 2004 11:35 pm

Postitus Postitas Oinanahk »

uus seadus lubab tiirus helisummutit kasutada.. minumeelest jahimeestele igati kohane, kuigi vastav lõik paragrahvis puine tundub.
one life? - live it!
aivar00
Postitusi: 3263
Liitunud: K Juun 16, 2004 2:09 pm

Postitus Postitas aivar00 »

Eks kõik asjad tule tasa ja targu. Ega see püssirohu ja relvade hoidmine nüüd kõige õigem ei ole, kui arvestada euroopa seadusi. Samas arvestage ka seda, kuskohast me tuleme. Nõuka ajal pidid kõik asjad kontrolli all olema. Seadusandjad-koostajad-täitjad (kaasaarvatud meie jahimehed)ka veel nõuka-aegsed. Eks seetõttu sealt midagi muud ka oodata ei saa. Küll ühiskonna arenedes ka seadused muutuvad pehmemaks. Samas aga seda küll heaks ei kiida, kui mõni nn. üliagar "noor" relvainspektor hakkab ise seadust tõlgendama. Loodan, et see virumaa inspektor asjast valesti lihtsalt aru sai. Muidugi on ka võimalus, et ka lihtsalt teineteisest täpselt aru ei saadud.
Samas minul endale küll 5 kg rohtu kokku osta plaani ei ole. See vist ikka rohkem sportlastele mõeldes tehtud. Pood olemas ja vaevalt nüüd nii suur kallinemine tuleb, et nagu suhkrut varuti ka püssirohtu varuma peab. Saame viimaks veel liigse püssirohu trahvi :lol: ka kaela.
ikka lõbusalt
mustlesk
Postitusi: 635
Liitunud: N Dets 02, 2004 1:48 pm

Postitus Postitas mustlesk »

See nn."noor"relvainspektor on tegelikult umbes 50 aastane daam kes on selle asjaga tegelenud juba palju aastaid.Ju ta siis vähe valesti aru saanud on,aga tema sõnad olid,et tuleb teha uus eksam.Normaalne ju oleks kui ei pea uut eksamit tegema relv on ikka relv olgu ta siis sile või vint.
jahe
Postitusi: 743
Liitunud: K Mär 24, 2004 10:03 am

Postitus Postitas jahe »

ma peaks vist sellest seadusest pääsema :D ,enne kui eksamit tegin,tuli üks paber täita, kus küsiti mis relva soovid, mul seal kõik kirjas sile,vint-ja kombi,kõigi kohta eksam tehtud või mis :wink:
243win
Kasutaja avatar
Mart
Lehe päälik
Postitusi: 2339
Liitunud: L Dets 07, 2002 8:59 pm

Postitus Postitas Mart »

Selle rohuga ju nii,et kes ise laevad ja mitut erinevat kaliibrit relvi omavad,siis ju rohtusi ka erinevaid ,aga potsikud ju kilosed,nii et nende elu kah kergem :D
andrus
Postitusi: 2800
Liitunud: R Veebr 27, 2004 8:45 pm

Re: seaduse muutmine tulemas

Postitus Postitas andrus »

mustlesk kirjutas:Käisin täna politseis vindi jaoks soetamisloa taotlust kirjutamas ja sealt öeldi mulle,et õigel ajal tulid.Järgmine aasta pidi tulema seadus,et kui sul on sile ja tahad vinti,siis pead uue eksami tegema.Iga relva liigi jaoks eksam.Kellel plaan vint soetada ja uut eksamit teha ei taha,siis ruttu taotlust kirjutama.


Naljakas mina käisin neljapäeval püstoli ´ja vindi kohta uurimas ja ütlesin veel et kui eksamil käisin siis püstolit ei puutunudki aga tädi ütles et sellel ei ole vahet ,ui korra on eksam tehtud siis on kõik ok.Käi aga plekk välja ja korras,peaasi et kapp olemas on (mina käisin rakveres muidugi )
Vasta